
info@juzhikan.asia
青岛恒星科技学院,山东省青岛市,266000;
摘要:生成式人工智能正进入大学生的学习活动,但学生如何同时看待其收益与风险仍需实证描述。基于以教育类专业为主的问卷数据(回收191份,有效137份),本文考察了学生的使用情况、收益与效果感知、风险认知和课堂教学支持态度,并比较了不同使用频率学生的差异。结果表明:(1)学生最认可其在获取资料、整理知识和理解内容方面的帮助,对兴趣与成绩提升较为审慎;(2)对信息不准确的认同度最高,对过度依赖和思考减少的担忧次之;(3)学生普遍支持教师引导下的课堂应用;(4)经常使用者在使用行为、收益感知、学习效果感知和教学支持态度上显著更高,但风险感知无显著差异。高校应将信息核验、批判性使用与学术规范纳入素养教育,并以任务设计与过程性评价引导学生合理使用。
关键词:生成式人工智能;大学生;收益感知;风险认知;使用频率
参考文献
[1]杨宗凯,王俊,吴砥,等.ChatGPT/生成式人工智能对教育的影响探析及应对策略[J].华东师范大学学报(教育科学版),2023,41(7):26-35.
[2]黄蓓蓓,宋子昀,钱小龙.生成式人工智能融入高等教育生态系统的风险表征、预警及化解[J].现代教育技术,2024,34(5):16-26.
[3]王思遥,黄亚婷.促进或抑制:生成式人工智能对大学生创造力的影响[J].中国高教研究,2024(11):29-36.
[4]蔡颖蔚,陈茁.双刃之剑:生成式人工智能对大学生批判性思维的影响[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2025,64(6):146-159.
[5]马莉萍,郑翔睿,周雪涵.使用生成式人工智能辅助学习的学生类型画像——基于全国20所高校本科生调查的实证研究[J].华东师范大学学报(教育科学版),2026,44(1):65-79.