iRoot BP plus与MTA根尖屏障术在年轻恒牙慢性根尖周炎治疗中的效果对比
薛原

武汉市汉口医院口腔科，湖北武汉，430015；

摘要：目的：对比iRoot BP plus与MTA根尖屏障术在年轻恒牙慢性根尖周炎治疗中的效果。方法：纳入（2024年1月—2026年1月）汉口医院100例年轻恒牙慢性根尖周炎患者，采用随机数字表法划分为对照组、研究组，各50例，分别开展MTA根尖屏障术、iRoot BP plus根尖屏障术，对比两组根尖周透射区面积、O‑PAI评级、牙根发育指标、平均治疗次数。结果：术后3、6个月两组病变面积持续缩小，研究组缩小幅度显著大于对照组（P＜0.05）；术后3、6个月两组O‑PAI评级均持续下降，研究组下降幅度大于对照组（P＜0.05）；术后6个月，两组牙根长度增加，根尖孔宽度减小，研究组牙根发育改善效果更突出（P＜0.05）；研究组平均治疗次数明显少于对照组（P＜0.05）。结论：iRoot BP plus根尖屏障术能够更快促进根尖周骨质修复，优化牙根发育进程，减少就诊次数，整体临床疗效优于MTA材料。

关键词：年轻恒牙；慢性根尖周炎；根尖屏障术；iRoot BP plus；MTA

参考文献

[1]严春华,黄春雅,李小庆. Vitapex根尖诱导成形术与MTA、iRoot BP Plus根尖屏障术治疗年轻恒牙根尖周炎患者的疗效比较[J].医学临床研究,2026,43(2):246-249+253.

[2]张权,邢亚丽,周峰. iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗难治性根尖周炎的临床价值分析[J].临床医学工程,2025,32(4):399-402.

[3]廖佳辰,陈龙,陆畅畅,等. iRoot BP Plus根尖屏障术和Vitapex根尖诱导成形术对发生慢性根尖周炎的年轻恒牙的疗效比较[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2024,29(12):709-712+718.

[4]李爱芹,张娴,魏育红,等. 慢性根尖周炎根尖未闭合经口腔显微镜下生物陶瓷Iroot BP Plus联合热牙胶充填技术的疗效研究[J].罕少疾病杂志,2024,31(12):33-35.

[5]史春敬. Vitapex连续封药序贯iRoot BP Plus封闭根尖治疗根尖开敞慢性根尖周炎的临床价值[J].实用中西医结合临床,2024,24(21):39-42.

[6]徐佳豪,陈龙,王留宾. 单尖充填技术联合新型生物陶瓷iRoot BP Plus治疗慢性根尖周炎的临床研究[J].中国现代医学杂志,2024,34(15):89-93.

[7]沈丽芳,林晨,张淑华. 显微镜下iRoot BP根尖屏障术修复慢性根尖周炎根尖敞开的临床效果研究[J].中国医疗器械信息,2023,29(14):96-98.

[8]孙艳妮,赵蕾,刘伟,等. iRoot BP plus与MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎的疗效比较[J].上海口腔医学,2024,33(3):260-264.

[9]王璐,吴光远,李午丽. iRoot BP Plus和MTA作为根尖倒充填材料在显微根尖手术应用中的近期临床疗效观察[J].中华全科医学,2023,21(4):585-588+610.

[10]樊红霞,张玉慧. iRoot BP作为根管倒充填材料对慢性根尖周炎患者咀嚼功能及龈沟液炎症因子水平的影响[J].中国当代医药,2023,30(8):142-145.