欢迎访问新加坡聚知刊出版有限公司官方网站
info@juzhikan.asia
刑事速裁程序中被追诉人权利保障的困境与制度重构 ——基于效率与公正的平衡视角
  • ISSN:3029-2751 (Online)3029-2700(Print)
  • DOI:10.69979/3029-2700.25.12.079
  • 出版频率:月刊
  • 语言:中文
  • 收录数据库:ISSN:https://portal.issn.org/ 中国知网:https://scholar.cnki.net/journal/search

刑事速裁程序中被追诉人权利保障的困境与制度重构 ——基于效率与公正的平衡视角

王曼婷

南京工业大学,江苏省南京市,211816;

摘要:速裁程序在优化司法资源配置、提升诉讼效率上成效显著,然而在实践中,被追诉人的权利保障问题突出,呈现出协商自愿形式化、辩护机制功能性虚化以及权利救济制度性缺损的状况。本文从效率与公正的平衡视角出发,深入剖析这些困境产生的根源,借鉴域外相关经验,提出构建多层次协商自愿机制、精准供给的辩护体系以及多渠道程序保障机制,以期完善速裁程序中被追诉人的权利保障,实现司法效率与公正的协同发展,为我国刑事司法制度的进步提供理论支持与实践参考。

关键词:刑事速裁程序;被追诉人权利保障;诉讼效率;程序正义;协商自愿

参考文献

[1]陈瑞华:《程序正义理论》(第二版),商务印书馆2022年版。

[2]陈瑞华:论协商性的程序正义[J]. 比较法研究,2021(1):1-20.

[3]《刑事检察工作白皮书》(2024)

[4]潘爱国.论非基本权利的宪法保护[J].法律科学(西北政法大学学报),2011,29(04):11-19.

[5]赵小勇.刑事速裁程序的适用困境及其价值重现——以审查起诉为视角[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2024,(01):83-87.

[6]孔令勇.刑事速裁程序救济机制的反思与重构[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2019,43(02):110-118.

[7]付国庆,陈涛.我国刑事速裁程序中值班律师制度研究[J]. 桂海论丛,2020,36(1):101-107.

[8]北京市海淀区人民法院课题组,鲁为,范君,等.关于北京海淀全流程刑事案件速裁程序试点的调研——以认罪认罚为基础的资源配置模式[J].法律适用,2016,(04):31-37.

[9]《最高人民检察院关于人民检察院适用认罪认罚从宽制度情况的报告》,载检察日报,2020年10月17。

[10]杨开湘,曾倩.轻罪速裁程序的价值反思及制度重构[J].湖南警察学院学报,2024,36(4):48-57.

[11]李盛璇.刑事程序简化的多元因素探究——兼论我国多元的简化程序构建[J].湖南警察学院学报,2024,36(05):63-75.

[12]樊崇义,何东青.刑事诉讼模式转型下的速裁程序[J].国家检察官学院学报,2020,28(03):3-15.

[13]汪海燕.认罪认罚案件再审问题研究——以541份裁判文书为分析对象[J].比较法研究,2023,(05):55-77.