体育赛事直播画面的著作权保护研究

陈佳琪

武汉工程大学，湖北武汉，430000；

摘要：在互联网背景下，体育赛事直播产业正蓬勃发展。然而，立法的空白使得体育赛事直播产业遭遇发展瓶颈。传统将赛事直播画面简单归类为录音录像制品的邻接权保护模式已无法适应现实需要。而当前我国对体育赛事直播画面是否构成著作权法意义上的作品这一争议尚未有定论。实际上，不论是从直播素材的取舍，还是直播画面拍摄与编排，制作者已然投入了一定的创造性劳动，因而其也能够达到作品的独创性要求。此外，将体育赛事直播画面作为作品进行保护，不仅契合了《著作权法》激励创新的价值取向，更为体育传媒产业的良性发展提供法治保障。

关键词：体育赛事直播画面；著作权；独创性；视听作品

参考文献

[1]戎朝.互联网时代下的体育赛事转播保护兼评“新浪诉凤凰网中超联赛著作权侵权及不正当竞争纠纷案”[J].电子知识产权,2015,(09):14-19.

[2]王迁.体育赛事现场直播画面著作权保护若干问题——评“凤凰网赛事转播案”再审判决[J].知识产权,2020,(11):30-49.

[3]王文敏.著作财产权的类型化及其运用[J].法律方法,2017,21(01):277-290.

[4]黄颖贤.体育赛事画面转播的反不正当竞争法规制[J].北京政法职业学院学报,2019,(03):86-91.

[5]秦健,李青文.理论与实践:论体育赛事节目的独创性——兼评新浪诉凤凰网、央视诉暴风影音赛事转播案终审判决[J].中国出版,2020,(20):65-69.

[6]储翔,陈倚天.新著作权法视野下体育赛事直播画面的法律保护[J].电子知识产权,2021,(11):65-72.

[7]赵锐：《作品独创性标准的反思和认知》，《知识产权》2011年第9期，第58页.

[8]冷傲然,王洪友.体育赛事直播画面的法律保护路径——以独创性判定标准为视角[J].广播电视大学学报(哲学社会科学版),2023,(04):40-48.

[9]严波．论体育直播节目作品性质判定的两难之境与解题关键[J]．苏州大学学报（法学版），2019，6（4）:30-41．

[10]马丽萍．论体育赛事节目的法律性质———兼评新浪诉天盈九州体育赛事转播案终审判决[J]．天津体育学院学报，2020（4）:467－473．

[11]李新天,谭悦彤.体育赛事直播画面法律性质探析[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2021,23(01):1-9.