专家辅助人意见采信规则研究
刘宇恒

华东政法大学，上海，200042；

摘要：随着社会的不断转型以及法律和科学的不断融合，刑事案件的种类趋向多样化，案件所涉及到的问题也更加复杂、更加专业，对证据的要求也提高了。为了与“鉴定意见”一家独大的现状相抗衡，我国借鉴英美法系国家的专家证人制度和日本的当事人辅佐制度，提出了“专家辅助人制度”的设想。但由于我国在这一块的立法过于简陋粗糙等诸多因素导致专家辅助人意见在实务中的采信率并不高，法官依旧倾向于采纳鉴定意见，这有违我们设置专家辅助人制度的初衷。要让专家辅助人意见得到更广泛的采信，需要赋予专家辅助人独立的诉讼地位以及专家辅助人意见的独立证据地位，完善专家辅助人意见的运用规则，并建立相应的法律监管和自我约束机制。

关键词：专家辅助人；采信规则；证据效力；鉴定意见

参考文献

[1]毕玉谦.民事诉讼专家辅助人制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2017：315.

[2]张保生,常林.中国证据法治发展报告（2014）[M].北京:中国政法大学出版社,2016:30.

[3]常林.司法鉴定专家辅助人制度研究[M].北京：中国政法大学出版社,2012：305.

[4]卞建林主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社,2012年版.

[5]房保国、陈宏钧：《鉴定意见研究》，中国政法大学出版社，2012年第1版，第180页.

[6]张保生,王进喜.证据法:文本、问题和案例:第3版[M].高等教育出版社,2006：791.

[7]毕玉谦.证据法要义[M].北京:法律出版社,2003:344.

[8]何家弘,张卫平.我国证据法选择（上卷）[M].北京:人民法院出版社,2000:166.

[9]杜志淳,宋远升.司法鉴定证据制度的中国模式[M].北京:法律出版社.

[10]龙宗智：《立法原意何处寻:评2021年最高人民法院适用刑事诉讼法司法解释》，载《中国法学》2021年第4期.

[11]郭华,GuoHua.对抗抑或证据:专家辅助人功能的重新审视-兼论最高法院审理“奇虎360诉腾讯”案[J].证据科学,2016,24(2).

[12]李思远：《弹劾证据与证据弹劾——专家辅助人意见的本质与功能》，载《法学论丛》2016年第9期，第76页.

[13]胡铭.鉴定人出庭与专家辅助人角色定位之实证研究[J].法学研究,2014(4):190-208.

[14]潘广俊、陈喆、胡铭：《专家辅助人制度的现状、困境与改善建议——以浙江省为例的实证分析》，《证据科学》2012年第6期.

[15]汪建成：《司法鉴定模式与专家证人模式的融合——中国刑事司法鉴定制度改革的方向》，载《国家检察官学院学报》2011年第4期.

[16]张卫平：《论公证证据保全》，载《中外法学》2011年第4期，第802页.

[17]樊崇义、郭华：《鉴定结论质证问题研究（下）》，载《中国司法鉴定》2005年第3期.