离婚冷静期制度的性别结构再审视——以家务劳动承担方的双重脆弱性为分析框架

宋星辰 孙婉麒

吉林外国语大学，吉林长春，130000；

摘要：现有研究多从限制离婚自由与家暴例外维度检讨离婚冷静期制度，本文以家务劳动承担方的双重脆弱性为切入点，揭示该制度在性别结构层面的隐性不公。研究发现：三十日“一刀切”的期限设计，客观上为财产强势方转移、隐匿共同财产提供时间窗口；家暴受害者在冷静期内被迫滞留危险处境，与《民法典》诉讼离婚条文存在内在悖论；现行家务补偿制度量化标准缺失，放大了经济弱势方在冷静期内的权益损耗。

关键词：离婚冷静期；性别结构；双重脆弱性；实质平等；程序正义

参考文献

[1]董浩.此情或可待：“离婚冷静期”规定对离婚登记数量趋势的影响[J].社会学研究,2023,38(1):138-160+229.

[2]吕春娟.社会性别平等理论视域下女性家务劳动合理补偿之法理思考[J].陕西理工大学学报(社会科学版),2023,41(5):1-11.

[3]徐婉云,曹梅.涉家庭暴力婚姻家事案件司法适用实证研究——以2016-2021年安徽省人民法院部分民事判决书为样本[J].襄阳职业技术学院学报,2023,22(2):123-127.

[4]李勇.家务劳动补偿制度的女性主义分析[J].山东女子学院学报,2022,(4):77-87.

[5]参见全国妇联妇女研究所第四期《中国妇女社会地位调查主要数据报告》

[6]参见民政部官网2024年民政事业发展统计公报

[7]参见民政部官网2025年4季度民政统计数据

[8]参见广东省广州市番禺区人民法院民事判决书（2025）粤0113民初2282号

[9]Elkus v. Elkus, 169 A.D.2d 134 (N.Y. App. Div. 1991).

[10]Glendon, M.A. The Transformation of Family Law[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1989.

[11]参见日本政府《厚生年金保険法》全文

[12]参见日本年金机构：离婚时厚生年金的分割（合意分割制度）

[13]参见日本年金机构：离婚时厚生年金的分割（3号分割制度）

[14]参见澎湃新闻《27起涉家务补偿离婚案有15起补偿少于5万元》https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600473

[15]第四期中国妇女社会地位调查主要数据情况[N].中国妇女报,2021-12-27(004).

[16]参见北京市第三中级人民法院民事判决书(2015)朝民初字第04854号