
info@juzhikan.asia
贵州财经大学,贵州贵阳,550025;
摘要:抵押物转让场景下抵押权追及效力的认定系担保物权制度适用中的核心分歧议题。本文以《民法典》第406条区分抵押权追及效力设置差异化适用标准。动产抵押因公示效能不足抵押权原则上不具备追及效力,权利人仅可就转让对价优先受偿。不动产依托登记公示公信效力抵押权天然具有追及效力。通过区分财产类型划定追及效力边界统筹担保物权静态安全与市场交易动态安全双重价值,为涉抵押不动产、动产转让纠纷的司法裁判提供规范适用与法理论证依据。
关键词:抵押权;抵押财产转让;追及效力
参考文献
[1]阮释锋.动产抵押财产转让规则困境与完善建议[J].农业发展与金融,2026,(4):74-77.
[2]付荣.论抵押可售规则——以从《物权法》走向《民法典》的转变为视角[J].河北学刊,2024,44(5):192-203.
[3]高圣平,罗帅.《民法典》不动产抵押权追及效力规则的解释论[J].社会科学研究,2020,(5):27-37.
[4]李军,赵丽萍.动产抵押财产转让中担保权益实现的困境与纾解[J].中国社会科学院大学学报,2025,45(10):61-77+174.
[5]李丽娜.论动产抵押权的追及效力——解读《民法典》第406条[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2024,(1):97-103.
[6]何林峰.解释论下我国抵押动产转让规则的适用[J].兰州学刊,2021,(12):33-45.
[7]王利明.论抵押权的追及效力——以《民法典》第406条为中心[J].政法论丛,2023,(1):15-26.