论人工智能生成作品的著作权归属

陈如珂

贵州财经大学，贵州贵阳，550025；

摘要：随着生成式人工智能技术的迅猛发展，人工智能生成物越来越像人类的创作，这让一直以“人类为核心”的传统著作权法体系受到了前所未有的冲击。如今，学术界和实际操作层面，在AI生成的内容算不算“作品”、相关权利该归谁这些问题上，分歧极大。本文认为，既不能全盘否定所有AI生成内容的著作权，也不能贸然给AI赋予法律意义上的“人格”，这两种极端做法都不可取。相反，应该建立一套以“实质性贡献”为核心的归属规则：如果AI生成的内容里，能看出使用者给出的个性化指令和审美选择起到了关键作用，那使用者就该享有著作权；要是内容是完全由AI自动生成的，没有体现使用者的主导性，那要么将其归入公有领域，要么用邻接权来进行保护。

关键词：人工智能生成物；著作权归属；实质性贡献；邻接权

参考文献

[1]唐一力,牛思晗.论人工智能生成作品的权利主体及其著作权归属[J].福建论坛(人文社会科学版),2023,(11):107-122.

[2]杨利华.人工智能生成物著作权问题探究[J].现代法学,2021,43(04):102-114.

[3]冯瑞琳,王子岩.生成式人工智能生成品的著作权规制问题研究[J].河北工程大学学报(社会科学版),2025,42(02):93-99.

[4]陈啸.人工智能生成内容的著作权归属研究[J].中国价格监管与反垄断,2025,(05):94-97.

[5]刘丛怡.生成式人工智能作品的著作权归属问题探究[J].河北企业,2025,(02):153-156.DOI:10.19885/j.cnki.hbqy.2025.02.029.

[6]Zhang J ,Di W .Research on Copyright Protection Issues for Generative Artificial Intelligence Works in the Context of Divergent Judicial Attitudes in China[J].Journal of Social Science and Humanities,2023,5(10):DOI:10.53469/JSSH.2023.5(10).12.

[7]刘文杰.人工智能生成内容“作品”属性的名实之辨[J].比较法研究,2026,(01):158-172.

[8]邓社民,丁稳.生成式人工智能使用作品的著作权侵权风险及其纾解[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2026,58(01):97-108.

[9]张惠彬,王怀宾.从技术主义到法律评价：AIGC著作权侵权可能与判断标准[J].编辑之友,2025,(11):80-91.DOI:10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2025.11.010.

[10]王迁.人工智能生成的内容是作品吗？——以学术规范和著作权法的关系为视角[J].中国法律评论,2025,(05):36-51.

[11]黄丽.人工智能生成内容著作权保护的行为规制模式——以Sora文生视频为例[J].新闻界,2024,(06):59-73.DOI:10.15897/j.cnki.cn51-1046/g2.20240703.001.

[12]蔡琳,杨广军.人工智能生成内容（AIGC）的作品认定困境与可版权性标准构建[J].出版发行研究,2024,(01):67-74.DOI:10.19393/j.cnki.cn11-1537/g2.2024.01.008.