欢迎访问新加坡聚知刊出版有限公司官方网站
info@juzhikan.asia
行动者网络理论视域下社区参与非遗活态传承策略研究——基于杭州市径山村的案例分析
  • ISSN:3029-2751 (Online)3029-2700(Print)
  • DOI:10.69979/3029-2700.26.05.062
  • 出版频率:月刊
  • 语言:中文
  • 收录数据库:ISSN:https://portal.issn.org/ ;中国知网:https://scholar.cnki.net/journal/search ; RCCSE权威核心学术期刊:http://qk.nseac.com

行动者网络理论视域下社区参与非遗活态传承策略研究——基于杭州市径山村的案例分析

欧阳欣艺

浙江农林大学文法学院,浙江杭州,311300;

摘要:2026年中央一号文件给出“建立以村民为主体的保护实施机制”的相关提法,非遗活态传承的过程中社区主体性的培育成重要课题,本文以杭州市径山村非遗相关内容为案例,运用行动者网络相关理论(ANT),综合分析社区参与非遗活态传承的行动者网络。径山村已建成以村两委为核心行动者,传承人、村民、茶企民宿、返乡青年等多元的人类行动者和非遗、物质空间、文化符号等非人类行动者一起参与的异质网络,村两委以“通过社区参与构建多元行动者协同网络,实现非遗活态传承与社区价值共创”作为强制通行点,以“茶汤议事”“茶多分”积分体系、“十二工坊”等制度创新来推动转译工作,该网络还是遭遇权力结构不合理、转译效率不高、异议协商机制缺失等结构性情况,基于ANT相关分析诊断,从重塑网络权力框架、优化转译联合机制、搭建异议协商平台三方面提出优化思路,给乡村非遗活态传承提供相关参考。

关键词:行动者网络理论;非遗活态传承;社区参与;径山村

参考文献

[1]茶非遗保护传承的困境、影响因素及对策研究——以浙江省为例[J].中国茶叶,2025(03).

[2]陈映婕,张虎生.传统技艺类非遗中的“物”与“人”——基于ANT的扩展研究[J].文化遗产,2021(03):52-59.

[3]董淑佳.数字文化战略视域下非遗活态传承的现实困境和优化路径[J].国际公关,2025,224(20):146-148.

[4]董毅,曹海林.乡村特色文化产业发展中行动者网络的建构机理——基于徐州市马庄村香包产业的考察[J].中国农村观察,2025(01).

[5]冯琳,赵经纬.活态共构:社区博物馆的非物质文化遗产保护实践[J].西北民族研究,2022(04):93-101.

[6]侯玉霞,代涵奕.行动者网络理论视角下传统村落振兴的多元主体协同研究[J].贵州民族研究,2021(02).

[7]蒋思鹏,徐晓峰.行动者网络视角下少数民族体育非物质文化遗产传承机制——贵州毛南族“打猴鼓舞”个案研究[J].贵州师范学院学报,2021(08).

[8]李娜,翁畅平,吴胜南,等.基于行动者网络理论的徽州“端午锦”文化传承机制研究[J].长春师范大学学报,2025,44(04):184-188.

[9]刘朝晖,张金惠.非物质文化遗产保护中的社区参与[J].文化遗产,2023(01):45-53.

[10]权威话语与社会分化条件下非物质文化遗产的社区参与——以耍歌堂的保护过程为例[J].民俗研究,2021(03).

[11]唐瑗彬,刘彬霞,曾祥梅.拉图尔行动者网络理论视角下六堡茶制作技艺传承的历史流变、现实困境及发展思路[J].重庆文理学院学报(社会科学版),2025(01):70-81.

[12]王敏,等.社区增权视角下文化遗产地治理路径优化——以惹巴拉村寨为例[J].热带地理,2022(01).

[13]魏宛霖,赵虞杰.低山丘陵型村落景观资源评价体系的构建——以杭州市径山村为例[J].农村科学实验,2024(15):181-183.

[14]吴浩,黄兰茜.非遗活态传承下的川西林盘保护研究——以成都市宋家林林盘实践为例[J].中国民族博览,2024,272(04):103-105.

[15]萧放,张智林.中国非遗社区保护的实践转向及关键问题[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2024,41(02):35-44.

[16]行动者网络理论视角下非物质文化遗产的社区参与——以北杨善剪纸行动者网络为例[J].百科知识,2023(24).

[17]杨秀娟.行动者理论视角下农民画的发展传承路径分析——以贵州省水城农民画为例[J].美与时代(下),2024(02):78-81.

[18]中共中央国务院.关于锚定农业农村现代化扎实推进乡村全面振兴的意见[EB/OL].(2026-02-03).http://www.gov.cn.

[19]Callon M. The sociology of an actor-network: The case of the electric vehicle[C]//Callon M, Law J, Rip A. Mapping the Dynamics of Science and Technology. London: Palgrave Macmillan, 1986: 19-34.

[20]Jacobs M. CGIs in the City: Safeguarding intangible cultural heritage, action nets and boundary objects[J]. Heritage, 2019, 1(1): 15-36.

[21]Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory[M]. Oxford: Oxford University Press, 2005.

[22]Lenzerini F. Intangible cultural heritage: The living culture of peoples[J]. European Journal of International Law, 2011, 22(1): 101-120.

[23]Venturini T. Diving in magma: how to explore controversies with actor-network theory[J]. Public Understanding of Science, 2010, 19(3): 258-273.