论利用网络爬虫侵犯公民个人信息行为的刑法归责

张梦

贵州财经大学法学院，贵州贵阳，550025；

摘要：网络爬虫极大提高了数据抓取效率，但利用该技术非法获取公民个人信息构成犯罪的案件逐年上升。司法实践中，关于该行为如何准确归责存在法益性质不明、刑事“非法性”理解分歧、行为界限模糊及侵害结果认定笼统等问题。本文主张应明确本罪保护个人信息自由与安全法益，限缩解释“违反国家有关规定”，并以“知情同意原则”及“行为效果标准”实质判断法益侵害性，以实现大数据发展与个人信息保护的平衡。

关键词：网络爬虫技术；知情同意原则；侵犯公民个人信息罪

参考文献

[1]刘鹏.利用网络爬虫技术获取他人数据行为的法律性质分析[J].信息安全研究,2019,5(06):548-552.

[2]童云峰.大数据时代网络爬虫行为刑法规制限度研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2022,43(02):88-97..

[3]曲新久.论侵犯公民个人信息犯罪的超个人法益属性[J].人民检察,2015,(11):5-9.

[4]刘艳红.网络爬虫行为的刑事规制研究——以侵犯公民个人信息犯罪为视角[J].政治与法律,2019,(11):16-29..

[5]王良顺,李想.“合理使用”公开的个人信息出罪路径的法教义学建构——从最高人民法院第194号指导性案例切入[J/OL].西安交通大学学报(社会科学版),1-16[2024-12-11].

[6]姜涛,郭欣怡.已公开个人信息刑法规制的边界[J].学术界,2023,(03):95-111.

[7]胡江.侵犯公民个人信息罪中“违反国家有关规定”的限缩解释——兼对侵犯个人信息刑事案件法律适用司法解释第2条之质疑[J].政治与法律,2017,(11):34-42.DOI:10.15984/j.cnki.1005-9512.2017.11.004.

[8]黄陈辰.论公开信息的刑法保护[J].大连理工大学学报(社会科学版),2022,43(03):84-91.

[9]彭赛嘉.已公开个人信息的刑法保护界限[J].北京警察学院学报,2024,(01):17-26.

[10]刘双阳.论个人信息自决权刑事司法保护的边界——以已公开个人信息为中心的分析[J].人权,2021,(05):148-162.

[11]参见上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初924号刑事判决书

[12]参见浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106刑初437号刑事判决书

[13]参见广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初822号民事判决书

[14]参见湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981刑初77号刑事判决书

[15]参见河南省济源市人民法院(2018)豫9001刑初503号刑事判决书