智慧司法自动化决策的冲击与应对

关涵励

西南民族大学法学院，四川成都，610041；

摘要：随着数字技术与司法领域的深度融合，智慧司法自动化决策逐步从技术辅助转向技术主导，其正当性源于算法对人工的高效替代及海量司法信息处理的现实需求。然而，该模式在实践中面临法律适用僵化、算法黑箱加剧程序失序、诱发算法卸责风险等多重困境。算法解释权作为纾解上述困境的核心路径，既契合司法公正的社会要求，又具备事前预防、事中干预、事后救济的全流程救济功能，能够有效破除司法决策风险。本文通过分析司法自动化决策的法理基础与现实困境，阐释算法解释权的纾困原理，为智慧司法的规范化发展提供理论参考。

关键词：智慧司法；自动化决策；算法黑箱；算法解释权

参考文献

[1]郑玉双.人工智能嵌入法治:智慧司法的法理反思[J]. 江海学刊,2024(3):172-180.

[2]潘庸鲁.人工智能介入司法领域路径分析[J].东方法学,2018,(03):109-118.

[3]张凌寒.智慧司法中技术依赖的隐忧及应对[J].法制与社会发展,2022,28(04):180-200.

[4]葛金芬.司法人工智能应用中法官的渎职风险及其刑事责任[J].湖南社会科学,2023,(03):94-103.

[5]徐娟,杜家明.智慧司法实施的风险及其法律规制[J].河北法学,2020,38(08):188-200.

[6]雷磊.司法人工智能能否实现司法公正?[J].政法论丛,2022,(04):72-82.

[7]张琳琳.人工智能司法应用的责任归结困境与解决路径[J].当代法学,2023,37(05):100-111.

[8]邵晖.司法与民主的对冲与平衡:对司法问责的审视[J].北方法学,2020,14(04):122-131.

[9]宋伟,刘子荷.论算法黑箱的规制——基于算法解释视角[J].南海法学,2023,7(04):114-124.

[10]陈镜霖. 司法自动化决策的纾困原理与算法解释权路径展开[J]. 网络安全与数据治理, 2025, 44 (04): 84-90.