论我国行政追偿制度的“活化”
孙靖坤

南昌大学立法研究中心，江西南昌，330038；

摘要：行政追偿是赔偿义务机关代表国家向赔偿请求人支付赔偿费用后，依法责令有故意或重大过失的公务员、受委托的组织和个人承担部分或全部赔偿费用的法律制度。完善赔偿制度，必须完善追偿制度，以倒逼公务员转变执法理念，增强责任意识，依法依规履行职责，为进一步全面深化改革提供行政法治保障。但是，我国行政追偿制度“失活”的问题十分严峻。在保证社会整体利益最大化的基础上，可以通过规范追偿金额核算方式和追偿程序，设置救济机制，明确被追偿人认定标准，分置侵权机关与追偿权主体，构建行政体系内、外部监督体系等方式进一步“活化”我国行政追偿制度。

关键词：行政追偿制度；“活化”；国家赔偿法；赔偿义务机关；监督机制

参考文献

[1]参见刘爱茹：《国家侵权精神损害赔偿范围的法律续造及界限》，载《东南大学学报(哲学社会科学版)》2022年S1期。

[2]参见唐伟然：《论行政机关行使变更、解除权的赔偿责任性质及范围》，载《南宁师范大学学报(哲学社会科学版)》2024年第2期。

[3]参见许佳莹：《风险社会条件下行政追偿模式的解析与完善》，载《现代法学》2024年第1期。

[4]参见陶凯元：《救济损害重树公正：人民法院国家赔偿20年》［Ｍ］，人民法院出版社2015年版。

[5]参见张杰：《我国行政追偿主体资格的本土化设计》，载《河南财经政法大学学报》2022年第4期。

[6]参见赵静波、邓令:《行政追偿制度运行障碍及追偿性质反思》，载《吉林大学社会科学学报》2019年第3期。

[7]参见张卓然、戴德明：《会计规则与法律制度的理念分歧及对策——顾雏军案引发的思考》，载《财会月刊》2023年23期.

[8]参见张新宇：《行政赔偿法中追偿模式的选择》，载《法学》2022年第8期。

[9]参见陈异慧、聂晓芳:《论我国行政追偿存在的问题及解决》，载《黑龙江省政法管理干部学院学报》2020年第6期。

[10]参见习剑平：《行政立法赔偿责任的困境与可能》，载《广西政法管理干部学院学报》2023年第5期。

[11]参见李昕:《论功能定位基础上的国家追偿制度建构》,载《法律适用》2019年第5期。

[12]参见张妮:《劳动法与民法合作视角下的用工责任追偿权———基于民法典第1191条、第1192条的展开》，载《甘肃社会科学》2021年第5期。

[13]参见蒋成旭:《何以“惩戒”行政违法:行政赔偿的功能、定位及其哲学基础》，载《浙江大学学报(人文社会科学版)》2021年第5期。

[14]参见杜仪方：《我国财产损害行政赔偿标准的司法适用及其展开》，载《政法论丛》2023年第6期。

[15]参见陈梦群：《行政协议损失赔偿的法律适用问题》，载《行政法学研究》2024年第2期。