民法中重大误解的司法适用问题研究
赵晓蝶 何颖（通讯作者）

沈阳工业大学，辽宁省沈阳市，110870；

摘要：在民事法律行为效力体系中，重大误解制度作为意思表示瑕疵救济的核心规则，承载着矫正意思与表示背离、平衡私法自治与交易安全的双重功能。我国《民法典》第147条延续了“重大误解”的概念表述，但未明确构成要件的具体判断标准、司法认定的操作指引及救济机制的适用边界，导致实践中对误解“重大性”界定、主体范围限定、撤销权行使条件等问题存在裁判分歧，既影响当事人合法权益的稳定保护，也削弱了法律适用的统一性。本文采用规范分析法、比较研究法与司法实务梳理法，系统解构重大误解的法理内涵与制度缺陷，提出构建“主客观结合的三层认定模型”，并从立法细化、司法类型化及举证责任配置三方面构建完善路径。本文研究旨在完善重大误解制度的适用逻辑，为民事法律行为效力体系的优化提供理论支撑与实践参考。

关键词：民法典；重大误解；错误；意思表示；法律适用

参考文献

[1]张新宝.《中华人民共和国民法典·总则》释义[M].中国人民大学出版社:202007:448.

[2]梁慧星.《中华人民共和国民法总则(草案)》:解读、评论和修改建议[J].华东政法大学学报,2016,19(05):5-24.

[3]韩世远.重大误解解释论纲[J].中外法学,2017,29(03):667-684.

[4]王泽鉴.民法总则[M].北京:北京大学出版社,2009:293.

[5]黄薇主编.中华人民共和国民法典总则编解读[M].北京:中国法制出版社.2020:476,479.

[6]王利明主编.中国民法典释评·总则编[M]北京:中国人民大学出版社,2020:355-356.358.

[7]李宇.民法总则要义.规范释论与判解集注[M].北京:法律出版社,2017:543-546.551.561-562.591.

[8]杨勇.算法合同重大误解的救济机制[J].东方法学,2025,(03):47-63.

[9]周沿容.民事诉讼自认撤销规则研究[D].贵州师范大学,2025.