法律修辞中的情感及其定位研究
徐梦醒

湖北大学法学院，湖北省武汉市，430062；

摘要：法律与情感并不是泾渭分明的，法律判断无法杜绝情感的作用。修辞是主体以言说进行情感表达的主要机制。修辞与情感具有统一性。法律修辞中的情感具有具身性，并且以命题态度衔接法律论辩中的心智与世界。通过认知方法能够有效分析法律修辞中的情绪感知，而以交往理性为进路，可以有效应对法律论辩诉诸情感谬误中“修辞过度”的界限。情感应当在道德哲学当中扮演相当重要的角色。法律修辞不应当将情感因素拒之门外，而应当宽容地评估其在法律话语中的积极作用。

关键词：法律修辞；情感；认知科学；具身性；交往理性

参考文献

[1]吴习彧，吾莹：《法律中的情感研究进路》，《厦门大学法律评论》总第二十八辑，厦门大学出版社2016年9月版。

[2]参见：Damasio,Antonio R.Descartes’Error: Emotion,reason,and the human brain.New York:G.P.Putnam.1994.

[3]吴习彧，吾莹：《法律中的情感研究进路》，《厦门大学法律评论》总第二十八辑，厦门大学出版社2016年9月版。

[4]王凌皞：《法律应当如何对待情感——读〈逃避人性：恶心、羞耻和法律〉》，《法律和社会科学》2013年第12卷。

[5][美]乔纳森•海特：《正义之心：为什么人们总是坚持“我对你错”》，舒明月，胡晓旭译，杭州：浙江人民出版社，2014年，第94页。

[6]David W.Worley.Where Cognitive Psychology and Rhetoric Meet.Review of Communication,Vol.5,Nos 2-3,April-July 2005,pp.145-148.

[7][智]F.瓦雷拉，[加]E.汤普森，[美]E.罗施：《具身心智：认知科学和人类经验》，李恒威，李恒熙，王球，于霞译，杭州：浙江大学出版社，2010年，第139页。

[8]参见：徐梦醒：《语用学视野下的法律论证》，北京：中国政法大学出版社，2014年。

[9][德]罗伯特•阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，北京：中国法制出版社，2002年，第11页。

[10]周舜隆：《司法三段论在法律适用中的局限性——兼论法官裁判思维》，《比较法研究》2007年第6期。

[11]焦宝乾：《法律论证：思维与方法》，北京：北京大学出版社，2010年，第153页。

[12][德]考夫曼：《法律哲学》，刘幸义译，北京：法律出版社2004年，第183页

[13]“于欢护母案：正名、隐私权与性伦理”，http://wuhen361022.fyfz.cn/b/917805，2017年4月2日。