
info@juzhikan.asia
西安外国语大学,陕西西安,710128;
摘要:本文探讨了ChatGPT在日语自动写作评价(AWE)中的应用潜力,并与现有的日语AWE系统jWriter和GoodWriting Rater进行了比较。研究分析了ChatGPT、AWE系统jWriter和GoodWriting Rater对I-JAS语料库中的100篇作文的评价结果,与日语能力测试J-CAT的词汇、语法、阅读成绩及名词、动词、助词等语言统计量之间的相关性。结果显示,与AWE系统jWriter和GoodWriting Rater相比,ChatGPT的评分结果与J-CAT各项分数呈现更强的正相关性,在语言特征量分析中,ChatGPT虽与AWE系统在部分语言特征量上存在相关性,但其评价方式更加灵活,不依赖固定规则。研究表明,以ChatGPT为代表的人工智能在日语自动写作评价中具有较大的应用潜力,为未来的发展提供了新的方向。
关键词:人工智能;ChatGPT;自动写作评价(AWE);日语写作
参考文献
[1]龚韶华.ChatGPT类技术之于大学英语教学的启迪与思考[J].集宁师范学院学报,2024,46(01):70-73.
[2]毛文伟,谢冬,郎寒晓.ChatGPT赋能新时代日语教学:场景、问题与对策[J].外语学刊,2023,(06):25-33.
[3]郭茜,冯瑞玲,华远方.ChatGPT在英语学术论文写作与教学中的应用及潜在问题[J].外语电化教学,2023,(02):18-23+107.
[4]焦建利,陈婷.大型语言模型赋能英语教学:四个场景[J].外语电化教学,2023,(02):12-17+106.
[5]陈茉,吕明臣.ChatGPT环境下的大学英语写作教学[J].当代外语研究,2024,(01):161-168.
[6]魏爽,李璐遥.人工智能辅助二语写作反馈研究——以ChatGPT为例[J].中国外语,2023,20(03):33-40.
[7]Kai Guo, Deliang Wang. To resist it or to embrace it? Examining ChatGPT’s potential to support teacher feedback in EFL writing[J]. Educ Inf Technol ,2024(29):8435–8463 .
[8]Atsushi Mizumoto,Natsuko Shintani,Miyuki Sasaki,Mark Feng Teng.Testing the viability of ChatGPT as a companion in L2 writing accuracy assessment[J].Research Methods in Applied Linguistics,2024,3(2):100116-100130.
[9]小森和子・李在鎬・長谷部陽一郎・鈴木泰山・伊集院郁子・柳澤絵美.教師による評価とコンピュータによる自動評価はどの程度一致するのか─中上級日本語学習者の意見文の評価を対象に─[J].2018 年度日本語教育学会秋季大会集,2018:278-283.
[10]伊集院郁子・李在鎬・小森和子・野口裕之.評価コメントに見られる意見文評価の様相―共起ネットワーク及びコレスポンデンス分析に基づく考察―[J].第二言語としての日本語の習得研究.2020(23):26-43.
[11]小森和子・伊集院郁子・李在鎬.日本語学習者の作文における自動評価と教師評価の比較[J].明治大学国際日本学研究,2022(14):41-67.
[12]小森和子.ライティング評価の新潮流 自動評価ツール「jWriter」による作文評価と言語習熟度[J].早稲田日本語教育学,2022(33):35-49.
[13]小森和子.自動評価システムによる作文評価は教師評価の代用になるのか[J].明治
大学国際日本学研究巻,2024(16):117-132.
[14]影山陽子.作文の自動評価システムの日本人学部大学生への活用可能性─評価への納得度と推敲への動機に着目して─[J].アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル,2019(11):28-36.
[15]李在鎬.「書くことを支援する自動評価システム『jWriter』(特集 AI や ICT が変える言語教育)」,2021,40(4):42-51.
[16]jWriter 学習者作文評価システム.https://jreadability.net/jWriter/.
[17]GoodWriting Rater 読み手と構成を意識した日本語ライティング. https://goodwriting.jp/wp/.