论生成式人工智能侵权的三元主体结构责任配置
耿蕊

贵州财经大学，贵州贵阳，550025；

摘要：生成式人工智能技术的规模化应用，彻底改变了传统网络侵权“平台—用户”的二元责任结构，形成模型开发者、服务运营者、终端用户三方主体共同参与、相互作用的三元责任主体结构，AI生成内容的侵权风险贯穿于模型训练、服务运营、内容生成与传播的全链条，传统侵权责任理论难以精准适配其技术特性与产业模式。本文从三元主体结构的法律特征出发，结合危险控制理论、过错责任延伸理论与利益风险一致理论，剖析各主体的角色定位、行为边界与过错形态，立足我国《民法典》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等现行法律规范与典型司法案例，梳理当前AI侵权责任认定中主体界定模糊、归责原则不明、责任分配失衡等现实问题，构建以过错责任为基础、过错推定为例外、按份责任为核心的责任分配规则体系，明确三方主体的责任范围、归责原则与免责事由，旨在平衡知识产权保护、人格权保障与技术创新发展的多元价值，推动人工智能产业在法治框架内有序前行。

关键词：生成式人工智能；三元主体结构；侵权责任；内容生产者；过错责任

参考文献

[1]梁远高:《生成式人工智能服务提供者侵权责任的场景化分类及归责认定》，载《深圳大学学报》2024年第5期第115-124页。

[2]王利明：《生成式人工智能侵权的归责原则与过错认定》，载《中国法律评论》2025年第4期第15-30页。.

[3]冯晓青，沈韵：《生成式人工智能服务提供者著作权侵权责任认定》，载《法治研究》2025年第1期第46-58页。

[4]王利明：《再论生成式人工智能的侵权风险及其应对》，载《广东社会科学》2026年第1期第247-258页。

[5]梁远高：《生成式人工智能服务提供者侵权责任的场景化分类及归责认定》，载《深圳大学学报》,2024年第5期第115-124页。

[6]张涛：《生成式人工智能训练数据集的法律风险与包容审慎规制》，载《比较法研究》2024年第4期第86-103页。

[7]朱阁,崔国斌,王迁,等：《人工智能生成的内容（AIGC）受著作权法保护吗》，载《中国法律评论》2024年第3期第1-28页。

[8]徐伟：《生成式人工智能服务提供者侵权归责原则之辨》，载《法制与社会发展》2024年第3期第190-204页。

[9]张新宝,卞龙：《人工智能生成内容的著作权保护研究》，载《比较法研究》2024年第2期第77-91页。

[10]袁曾：《生成式人工智能责任规制的法律问题研究》，载《法学杂志》2023年第4期第119-130页。