
info@juzhikan.asia
西安美术学院,陕西西安,710065;
摘要:我国城市发展已进入存量精细化更新阶段,以低干预、小规模、渐进式为特征的微更新模式,已成为历史城区文化保护与空间活化的主流路径。公共艺术作为连接空间与地域文化的重要媒介,其“在地性”品质直接影响历史环境的整体体验与文脉传承效果。本文以诺伯舒兹场所精神理论为基础,构建“文化在地性—空间在地性—情感在地性”三维分析框架,并以西安环城墙片区(永宁门至含光门段)为例,选取城门广场、环城公园、顺城巷三类典型空间进行比较观察。研究发现,该片区公共艺术存在文化符号表面化、空间风貌协调不足、公众参与缺失等问题,其中一个值得关注的成因是“自上而下”的景观化设计取向与历史空间“梯度保护”逻辑之间可能存在的错位。据此本文提出“历史层积叙事”“梯度介入”“参与接口预留”三条设计转译思路,作为探索性案例分析的初步结论,供同类线性历史遗产空间的公共艺术实践参考。
关键词:城市微更新;西安环城墙片区;公共艺术;在地性表达;场所精神
参考文献
[1]中华人民共和国住房和城乡建设部.关于扎实有序推进城市更新工作的通知[Z].2025.
[2]西安市人民政府.西安历史文化名城保护规划(2020-2035)[Z].
[3]翁剑青.公共艺术的观念与取向[M].北京:北京大学出版社,2017.
[4]李蕾蕾.公共艺术与城市文化记忆的再生产[J].美术研究,2021(3):72-78.
[5]Norberg-Schulz C. Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture[M]. New York: Rizzoli, 1980.
[6]陈泳,张一功.场所精神视角下历史街区公共艺术介入策略研究[J].城市规划,2022,46(8):89-97.
[7]孙振华.公共艺术的时代[M].南京:江苏凤凰美术出版社,2018.
[8]王建国.城市微更新——理论、方法与实践[M].南京:东南大学出版社,2023.
[9]西安市文物局.西安城墙保护总体规划(2021-2035)[Z].2021.
[10]张松.历史城市保护学导论[M].第3版.上海:同济大学出版社,2020.